FCC認證是美國市場強制性的認證嗎?FCC認證是美國強制性認證，F(xiàn)CC規(guī)定，工作頻率在9KHZ以上的電子電器產(chǎn)品，均須做FCC認證(電磁兼容性認證)。比較常見的認證方式有三種：Certification,DoC,Verification.1.Certification:電訊機構(gòu)(TCB)對申請者提交的樣品及檢測數(shù)據(jù)進行審核，如果符合FCC規(guī)則，則給設(shè)備授權(quán)一個號碼。多數(shù)情況下用于一般無線電產(chǎn)品申請。適用于此方式的設(shè)備包括各類短距離、低功率發(fā)射器，無線電話，藍牙設(shè)備，WLAN設(shè)備等2.DoC：設(shè)備負責方(一般為制造商或進口商)在FCC的合格檢測機構(gòu)對產(chǎn)品進行檢測，以確保設(shè)備符合相關(guān)的技術(shù)標準并保留檢測報告，認證不需FCC人員審查測試報告，廠商可使用自我認證的方式。這類申請的產(chǎn)品主要是IT產(chǎn)品和周邊設(shè)備。這是目前使用廣泛、常見的方式。
案件律師Glen Nager表示，F(xiàn)CC未按照相關(guān)標準就通過了這條僅針對華為等中國公司的決定，且FCC自身也承認是針對中國公司。
此外，Glen Nager說，該規(guī)則還追趕了FCC的法定權(quán)力，因為FCC沒有權(quán)力作出認定，也沒有權(quán)力基于該判斷限制USF基金的使用。此外，F(xiàn)CC也沒有方面的認定能力。
Glen Nager還表示，對華為做出的這一決定缺乏法律和事實依據(jù)。他指出：“FCC并不是基于證據(jù)作出這一判斷，而是基于對中國法律的根本性誤讀以及不合理、不可靠和不可接受的指控和影射。該決定純粹是一個無理、糟糕的預(yù)先審判?！?br/>
他還補充道，F(xiàn)CCAjit Pai和其他未提供任何證據(jù)，來他們認為華為構(gòu)成安全威脅的指控。自2018年3月FCC提出這項提議開始，華為和美國農(nóng)村地區(qū)運營商提交了多輪事實依據(jù)和反對意見，但FCC卻對這些事實依據(jù)和意見完全忽視。
宋柳平在聲明中表示，“華為還提交了21輪詳細意見，闡述該決定對偏遠地區(qū)用戶和企業(yè)的傷害。但FCC卻無視所有這些意見。”
他還說道，“美國農(nóng)村地區(qū)的運營商，包括蒙大拿和肯塔基的小鎮(zhèn)、懷俄明的農(nóng)場等地區(qū)的運營商，之所以選擇與華為合作，因為他們認可華為設(shè)備的質(zhì)量和安全性。FCC不應(yīng)該禁止華為和運營商合作為美國農(nóng)村地區(qū)提供聯(lián)接服務(wù)?！?br/>
資料圖
此外，F(xiàn)CC在10日還敲定了規(guī)則，要求使用了中興或華為設(shè)備的美國通信運營商“翻新并更換”這些設(shè)備，并制定了一項補償計劃，以補貼較小的運營商移除和更換這些服務(wù)和設(shè)備。但阿吉特·派特別指出，“在美國國會批準必要的資金之前，F(xiàn)CC無法真正實施補償計劃。”
華為公司在一份聲明中表示：“對FCC強制要求從電信網(wǎng)絡(luò)中移除我們產(chǎn)品的決定感到失望。這種聯(lián)邦越權(quán)行為使那些在基本得不到充分服務(wù)的鄉(xiāng)村地區(qū)的美國公民面臨危險，在大流行期間，可靠的通信是必不可少的。”

FCC強制認證分類
在新法規(guī)FCC10-208頒布后，新FCC分為類：SDoC 、ID。
檢測認證小李提示，作為亞馬遜賣家先分辨產(chǎn)品到底是做FCC-SDoC 還是做FCC-ID。
（1）普通產(chǎn)品（做電磁兼容EMC測試）
比如充電器，加濕器，掃地機，電風扇等，以上產(chǎn)品若沒有帶無線功能，做FCC-SDoC。
（2）無線產(chǎn)品（無線測試）
如手機，，藍牙音箱，平板電腦等等，做FCC-ID認證。
（3）其他類無線產(chǎn)品
這塊是指去掉無線功能仍然能正常工作，或者帶有USB接口，且起到數(shù)據(jù)傳輸?shù)墓δ艿漠a(chǎn)品，這種建議FCC-SDoC和FCC-ID認證同時做的。
檢測認證小李提示各位，現(xiàn)在出口到美國的比較熱門的小家電、遙控玩具、電動牙刷、儀、美甲燈等流行產(chǎn)品，首先都需要完成FCC強制認證，但是這并不是終點！
認證費用
低
高
測試周期
時間短
時間長
http://www.4455uyoe.cn